War Baden Powell Pädophil

Also es gibt da ja einige die das behaupten. Wo drauf bauen sie ihr Wissen, wo nach Bipi eben auf Jungen stehen soll?

Beweis Nummer 1:
Bipi stand gerne auf dem Balkon seines Hauses, welches im Gilwell Park stand. Von dort soll er die Pfadfinder, denen er erlaubte eben in Park zu Zelten, beobachtet haben wie sie vom baden in einem nahen See zurück kamen.
Na und wird jeder nun sagen was ist den schon dabei. Da müsste man doch viele "Männer" (Frauen wohl dann dem zu Folge ja nicht) verdächtigen Pädophil sein, wenn sie mit einem Anflug von Stolz ihr Werk betrachten, nämlich ein Teil ihrer Jugendarbeit.
Und doch genau dies wird Bipi nämlich unterstellt. Den die Kinder und Jugendlichen zogen damals nur in Schwimmbädern einen Badeanzug an. In freien Gewässern war es ihnen erlaubt oder wurde geduldet (Auch in Stadt und Marktbrunnen ebenso) nackend zu baden.
Also da kann ich doch nur sagen, na dann sollte es doch vollkommen egal sein, ob diese Jungen da nun eine Badehose an hätten oder eben Nackt sind.
Doch jene die eben Bipi vorwerfen er wäre eben Pädophil, verschweigen gerade diesen Punkt, wo nach es nämlich für die Jungen und eben auch für Bipi, normal war, das eben diese Jungen nackend schwimmen gewesen sind und eben so nackend zum Zeltplatz zurück kehrten. Keiner hat die Jungen dazu gezwungen auf die Badehose zu verzichten. Es war einfach Normal für diese Jungen.

Doch viele Kritiker die gegen diese Normale Nacktheit hetzen, findet man heute in vielen Englischen und Amerikanischen Foren. Wo sie jetzt nach dem es eben bekannt geworden ist, das sogar in den USA und nicht nur etwa in England, der Schulschwimmunterricht für Jungen, auf wohl freiwilliger Basis, ohne Badesachen statt fand. Wer damit ein Problem hatte, der durfte sehr wohl eine Badehose an ziehen. Doch die meisten Jungen waren es eben gewohnt auch nackend zu baden und viele kannten Schwimmbäder sowieso eher nur wenn sie mit der Klasse dort zum Schwimmen gingen. Doch nach dem viele Stimmen in den letzten Jahren dieses nackt Schulschwimmen im Internet als etwas Positives beschrieben haben und es schade finden das dies heute eben so nicht mehr der Fall ist, melden sich nun nach immer hin 5-7 Jahren auf einmal stimmen, die behaupten das sie sich geschämt hätten. Ja und dies angeblich auch schon als 10 Jährige und Jünger. Ja und das eben zu einer Zeit wo nackte Kinder angeblich alleine schon durch ihre Nacktheit, Opfer von Pädos sein. Wobei sich Pädo und Kind dann noch nicht einmal begegnen müssen. Ja schon alleine der Verdacht, es könnte ein Pädo in der nähe sein und das Kind dann nackt sehen, würde dem Kind schaden.
Ja und dies dann auch wieder der Punkt, wo man Bipi unterstellt ein Pädo zu sein. Ganz einfach nach der Formel Mann beobachtet nackte Kinder = Pädo, den nur die tun das.
Eine sehr Dumme Formel, doch auf die Fallen immer mehr Mütter und Väter rein.

Beweis Nummer 2:
Bipi besuchte seinen Freund Rudyard Kipling. Der zeigte ihm dann bei diesem Besuch Fotos, wo eben nackte Kindern beim Spielen und schwimmen zu sehen waren. Gleiche Dumme Formel wie oben. Nun wird sie auch auf Rudyard Kipling angewandt. Hier wird wohl dann auch gleich das Dschungelbuch wohl als Beweis gegen R.K. angeführt, das dieser eben auch ein Pädo sei. Den der Held der Dschungel Geschichten ist in den Original Geschichten Mowgli, ein Junge und der ist eben nackt. Ach wie das stimmt nicht? Nun in all den Amerikanisierten Spielfilmen, hat Mowgli ja einen Lendenschurz an. Keiner fragt da, hey wie kommt den ein Kind das in der Wildnis aufgewachsen ist an einen Lendenschurz dran und wo her sollte dieses Kind den dieses Interesse an Kleidung entwickelt haben. Nun hier ist eben die Liga der Moral Apostels voll Aktiv gewesen. Den als der erste Film gedreht wurde, war es noch kein Problem einen nackten Mowgli zu zeigen. Doch als der Trickfilm und alle Realfilme die nach dem Trickfilm gedreht wurden, waren die Moralisten an die Macht gekommen und die hatten den Krieg gegen alles Nackt Freundliche auf ihre Schilder gesetzt.
Im Europa der Zeit zwischen1900 und 1980, waren in den Medien nackte Kinder noch etwas normales. Nackte Erwachsene dagegen nicht. Nun R.K. und Bipi lebten aber genau in diesem Zeitraum ihren Traum aus, etwas für die Jugend zu tun. Nur weil eben auf Fotos die Kinder nackend waren, kann man doch nicht gleich darauf schließen, das der welcher diese Fotos sich anschaut, dies nur eben tut weil er ein Pädo ist. Den wäre dem so, dann würde es wohl sehr viele Pädophile Eltern geben, Verwandte, Regiseure und Erwachsene Schauspieler, den viele von ihnen haben in ihrem Jeweiligen Bereich Kinder nackend gesehen.

Der Autor der über Bipi behauptet das dieser ein Pädo sei, hat Bipi nie kennen gelernt. Er hat angeblich diese Neigung von Bipi durch Interviews mit Wegfährten und der Familie von Bipi heraus gefunden. Nun da fragt sich aber dann doch, was diese Menschen ihm wohl in Wahrheit gesagt haben. Fragen kann man diese Personen wohl im großen ganzen auch nicht mehr, den der größte Teil ist schon verstorben oder steht nahe vor dem Tod.

Ja und wie war es dann den mit Bipi vor 1906? Da war er zu 100% Soldat und dabei auch in Regel nur mit Erwachsenen zusammen und nicht mit Kinder, die dann auch noch vor ihm nackend schwimmen gingen.

Zu dem hat wohl Bipi als Kind wo er mit seinen Brüdern zusammen mit viele Abenteuer unternommen hat, mit Sicherheit auch oft nackend schwimmen gewesen. Sowie übrigens das Nackt schwimmen für die Soldaten, der Amerikanischen (Also nicht in den Western es gezeigt wird, wo die in ihren ganzen Kleidung oder mindestens in ihrer langen Unterwäsche baden gingen) und der Englischen Armee, etwas ganz normales war. Den sie waren ja unter ihres gleichen, also keine Frauen waren anwessend und zu dem war in dem Gepäck eher kein Platz für einen Badeanzug oder später dann die Badehose.

Schlussfolgernd, bleibt doch nur zu sagen, das bei der Behauptung Bipi wäre ein Pädo, es sich eher nach meiner Meinung (Diese steht ja unter dem Schutz der freien Meinungsäußerung), die ganze Sache entweder eine fehlerhafte Interpretation ist oder der Versuch der Rufschädigung, mittels einer gewollten falsch Darstellung. Den durch Bipis Form der Jugendarbeit, hat sich Bipi sehr viele ja sehr viele Feinde gemacht. Feinde aus den Kadetten Korps, wo Eltern ihre 10 Jährigen Kinder wie zu einem Sportverein hin schickten. Wo Erwachsene, die beim richtigen Militär nichts mehr schafften, sich eben mit Uniformen und Säbeln dann doch als wichtig Brüsten konnten, auch wenn ihre Truppe nur aus kleinen Kindern und Jugendlichen bestand, bis diese ihre Schule beendet hatten und einer Arbeit nach gehen mussten und damit eben keine Zeit mehr für die Kadetten Korps hatten.

Leider wird auch nach dem ich es hier nieder geschrieben habe, immer noch eine Masse geben, die alle Männer (Frauen Weniger) nach der Formel Mann beobachtet nackte Kinder, folglich dieser Mann dann ein Pädo nur sein kann.
Hingegen wenn die Kinder Badehosen und Bikinis an haben, die Formel angeblich nicht zum Tragen kommen würde.

Schön Dumm kann ich dazu nur dann noch sagen.

Nackt sein hat etwas Praktisches

Bei uns Pfadfindern ist es normal, das Männlein und Weiblein auch schon einmal in einem Zelt oder einem Raum schlafen. Ja sogar nur einen Waschraum oder wahlweise Wasserhahn oder Wasserstelle zu Verfügung haben. Nun könnte man sagen, okay Zeitplan aufstellen, wann welches Geschlecht eben da Zugriff hat und wann nicht.
So läuft es ja auch bei allen die in Eingetragenen Vereinen ihre Freizeit fristen. Doch in allen freien Gruppen schert man sich da nicht drum. Die Eltern sind informiert was eben Sache ist und mal ehrlich, wenn Männlein und Weiblein in einem Raum sich befinden, ist es doch egal ob sie dies zum Zwecke einer Gruppenstunde tun oder um zu pennen. Außerdem weiß doch heute jeder wie der das andere Geschlecht Nackend ausschaut. Obwohl bei dem was da so an Mode in Sachen IN und Out her gefaselt wird, so das schon Kids, kaum das sie ihre ersten Schamhaare haben, meinen sie müssen die schnellstens abrasieren, weil man sonst nicht IN ist.

Dann Tätowiert man sich, Pierct sich Metall an alle Denkbaren und Undenkbaren stellen hin. Dann kommen da noch irgend welche Religiösen Rituale daher, die von den Religions Anhängern nicht wirklich erklärt werden können, warum bei einem Jungen die Vorhaut weg muss, aber das beschneiden eines Mädchens, verboten gehört.

Obwohl dies alles so ist, ist das aber auch so das es viele gibt die eben da nicht mitziehen. Sowie auch nicht die Angst kennen, wenn sie einer, wo möglich auch noch vom anderen Geschlecht, nackend sieht. Sie sind da frei von irgend welchen Hirnverbrannten Vorgaben. Meint man wenigstens. Doch nur in ganz wenigen Ausnahmen kann dies der Fall sein. Den viele Pfadis haben doch eine Negative Einstellung was Ausländer angeht, aber auch bei Menschen die eben Sexuell anders gepolt sind, haben sie ein riesen Problem. Den da sind sie eben nicht mehr Pfadfinderisch genug, was aber auch dank ihrer Leiter so der Fall ist. Die wie die Fußballtrainer, gegen die Homosexuellen hetzen, sowie man eben auch seine Gegner meint mit dem Wort Schwuli beleidigen zu dürfen und so dann klar macht was eben Sache ist.

Also auch dann kein Wunder, wenn immer mehr Menschen so etwas von Verklemmt sind, wenn es um das Bermudadreieck zwischen ihren Beinen geht, was keiner sehen darf. Eben weil nicht gepierct und wohl nicht rasiert genug oder gar nicht und schon haben die eben ein Problem mit ihrem Nackte Körper.

Schade, kann ich dazu nur noch sagen. Bis zum Nächsten Beitrag von mir

Im Grunde müssen schon Adam und Eva Pfadinder gewesen sein

Sorry aber das Bildmaterial von nackten Minderjährigen musste ich wegen strenger Diktatorischer Gesetze löschen.

Nun wenn man es ganz genau nehmen würde, dann waren Adam und Eva,
die aus der Bibel schon Pfadfinder. Den sie lebten in der Natur und waren
auch noch nackend und das war für die Zwei kein Problem.
Aber dann kam der Mensch und und nicht etwa Gott und empfand Nacktheit
als wohl etwas Gefährliches. Klar für den Sex Kapitalisten Bereich war das
Gefährlich. Den schon wohl das Älteste Gewerbe hätte dann ja nichts mehr
gehabt wo drauf die Männer damals alle scharf waren, nämlich auf nackte
Frauen. Den der Sex kam erst ja danach.
Dieses Gewerbe sorgte dafür das nackte Menschen, die anfangs noch Kunstwerke
waren, auf einmal nur noch als Sex Objekte zu sein hatten.

Ja und dies hat sich irgend wann in der Zeit zwischen 1980 und 2000, dann auch
auf den Bereich Kinder und Jugendliche ausgeweitet. Den die welche bis dato in
Kunst und Film, als Nackedeis kein Problem waren. Sollten auf einmal dies
nicht mehr dort sein dürfen. Als Argument führte dann die Moralisten Kinderschützer
Liga auch gleich an, das sie dadurch zu Pädo Futter würden und ihre Seelen dabei
schaden bekommen würden. Deshalb kämpfte diese Liga der scheinbar als Erwachsene
und vollständig angezogenen Geborenen Personen, gegen jegliche Abbildung von
nackten Minderjährigen. Inzwischen ja selbst gegen die welche laut Pass schon 24
sind, aber doch wie unter 18 aussehen tun.

Fort an, machten sich auch alle Betreuer (Ja die Männer natürlich mal wieder, bei
Frauen scheint dies so nicht der Fall zu sein) in Sportvereinen und Freizeitgruppen
sich als Pädophile verdächtige, wenn sie mit den zu betreuenden Jungen in einem
Duschraum duschten, in eine Sauna gingen oder sie zum nackend baden animierten.

Deshalb wurde auch ein sehr Bekannter Pfadfinderleiter, der auch noch Maler war,
von vielen Seiten als Pädophiler definiert. Na klar er malte auch noch Aktbilder von
Jungen und dann noch war er bei den Fahrten eben als Leiter dabei, wenn die Jungen
nackend in der Natur rum turnten und schwimmen gingen. Wobei er natürlich auch
Nackt war.

Aber es traf auch viele Unbekannte. So in Sportvereinen. Da wurde ein Fußballtrainer,
der es als Kind eben nicht anders kennen gelernt hatte, das eben der Trainer sich mit
ihnen geduscht hatte, so duschte er eben auch mit den Kinder die er betreute zusammen.
Etwas was dann natürlich irgend wann auch einige Eltern mit bekamen. Die dies aufgrund
der Pädophilen Hysterie (welche wir heute dank diverser Print und TV Medien und dem
sogenannten Kinderschutzbund am Hals haben) mit bekommen hatten, sprich wörtlich
am Hals. Was er sich den denken würde, zusammen mit den kleinen zu duschen, anstatt
in der Lehrerumkleide der Turnhalle sich um zuziehen und sich dort zu duschen.
Ja Mann eyh sollten den die Kids dann unbeaufsichtigt bleiben?
In Amerika wird dies in Schulen und Vereinen so verlangt. Da darf der Trainer nicht
näher an die Umkleide und Duschräume ran, als wie 10 Meter.

Ja und bei der Aktuellen Missbrauchs Debatte in Kirchens, wie schaut es den da dann mit
der Hygiene Kontrolle in den Internaten und Kinderwaisenhäusern aus? Den wenn man so
hört was so mancher Erwachsene da heute als angeblich betroffener von sich gibt, kommt
doch schon ins Grübbeln.

Also mir ist es gleich und auch vieler meiner Stammes Kameraden, wenn uns unser
Pfadileiter eben nackend sieht. Wir baden deshalb auch nackt oder wenn wir in einem
Selbstversorger Haus eben sind und ganz besonders eben dort die einzigen dann ja
sind, gehen wir da auch Nackt zum duschen und haben nicht wie es wohl Kinderschützer
verlangen würden dann nicht nur eine Unterhose an, sondern wären dann am besten
ganz angezogen. Ja am besten wir duschen in solchen Fällen gleich nur mit Badeshort.
Ja Badeshort und nicht Badeslip, weil der Badeslip doch auch schon wieder ein Reizmittel
für Pädos doch ist. Wenn amn sich so deren Seiten im Internet mal anschaut.

Hmm fragt sich nur warum wohl dann gewisse Schwimmbäder eben nur noch diese Badeslips
als Badekleidung erlauben und die Badeshort verbieten? nun dies hat im TV ja mal so
schön ein Bademeister erklärt. Die Jungen und Männer sollen sich nicht so haben. Sie sollen
gefälligst zeigen was sie da unten haben.
Ja würde sich so eben ein Pfadileiter oder Fußballtrainer oder gar ein Schwimmtrainer
äußern, wäre aber die Hölle los. Komisch das aber den Kinderschützern dies dann egal
ist wenn es ein Bademeister sagt. Ja und da diese Orte wo eben seit einiger Zeit dieser
Badeslip Pflicht ist, dank Internet, bekannt sind, werden sich dort mit Sicherheit eher
viele Pädos aufhalten, in der Hoffnung auf Super Aussichten. Wobei ja der Badeslip nur
beim Schwimmen eben Pflicht ist, aber nicht beim rum schlendern und Sonnen. Also
können die ihr Teil dann gut verstecken, wenn es eben nicht mehr hängt. So eben bestimmt
auch dieser Bademeister, der das im TV gesagt hat.

Aber der Gipfel ist dann ja, wenn Fotos von unseren Fahrten wohl irgend wann von den
Kinderschützern als Pornografie durch ein neues Gesetz dann, bezeichnet werden darf.
Eben weil wir darauf Nackend zu sehen sind oder selbst wenn wir eine Unterhose an hätten
aber eben nach Meinung dieser Kinderschutzklapsköpfe, angeblich unnatürlich sitzen
würden. Womit zum Beispiel so auch schon der Fall ist, wenn wir im Schneidersitz sitzen
würden. Wobei aber alleine schon das sich nur mit Slip zeigen, ausreichen würde dann.
Nämlich das man als Abgebildeter auf dem Foto und eben als Besitzer dieses Fotos,
als Kinderpornografie Besitzer dann abgestempelt wird.

So das war nun mein erster, etwas erregter, Blog Eintrag. ;-)

Hier noch eine Sache in angeblichen Natürlicher Schamhaftigkeit, wo nach jeder Mensch
dieser Erde sich angeblich irgend wann seines Nackten Körpers schämen tut: